Dans le Gers, un homme de 37 ans condamné à 20 ans de réclusion pour viols, séquestration et violences sur deux anciennes compagnes

Ne manquez aucune actuSuivez-nous sur Google News→

Le 12 octobre 2023, à Pavie, un habitant découvre une jeune femme blessée et amaigrie dans son jardin. Ce lundi, à Auch, la cour criminelle du Gers a condamné son ancien compagnon, Loïc Kanga, à vingt ans de réclusion criminelle.

Une évasion par la fenêtre qui révèle l'affaire

Tout commence le 12 octobre 2023 à Pavie, une commune proche d'Auch. Un habitant trouve une jeune femme dans son jardin, dans un état qui l'alerte immédiatement.

Elle porte de nombreux hématomes, elle est très amaigrie et ses cheveux ont été rasés. Elle vient de sauter d'une fenêtre placée à plus de deux mètres du sol.

Face aux gendarmes, elle décrit des mois de coups, de viols, de privations de nourriture et d'enfermement. Le tout dans un studio de moins de 20 mètres carrés.

Son récit oriente ensuite les enquêteurs vers une autre ancienne compagne de l'homme. Celle-ci dénonce à son tour des violences de même nature.

Pour l'expert, l'accusé exprime surtout une culpabilité centrée sur lui-même, proche d'un chagrin d'amour, plutôt qu'une compassion pour les victimes.

Le portrait dressé par l'expert psychiatre

Le procès s'ouvre le 6 novembre devant la cour criminelle du Gers. Au deuxième jour, l'expert psychiatre présente sa lecture de la personnalité de l'accusé.

Il le qualifie de « psychopathe caricatural ». Il décrit une personnalité impulsive, instable et qui supporte mal les frustrations, sans relever de maladie mentale grave.

Paradoxalement, le médecin évoque aussi un homme intelligent, calme et courtois pendant l'examen. Selon lui, l'accusé aime garder le contrôle car il tolère mal les contraintes.

• Date des faits révélés : 12 octobre 2023, à Pavie, dans le Gers.
• Lieu du procès : cour criminelle du Gers, à Auch, à partir du 6 novembre.
• Peine prononcée : vingt ans de réclusion criminelle.
• Mesure complémentaire : cinq ans de suivi socio-judiciaire.
• Position de l'accusé : reconnaissance des violences sur Camille, contestation des viols et de la séquestration.
• Demande de la défense : acquittement pour les viols et la séquestration.

Partie	Position principale	Demande ou décision
Avocate générale	Accusé décrit comme un menteur qui traite les femmes en objets	20 ans, 5 ans de suivi, 10 ans d'interdiction d'arme
Avocates des plaignantes	Isolement, faim, coups et violences sexuelles dénoncés	Reconnaissance des viols et de la séquestration
Défense	Précarité du couple, contradictions relevées	Acquittement pour viols et séquestration
Cour criminelle du Gers	Culpabilité retenue	20 ans de réclusion et 5 ans de suivi socio-judiciaire

Une empathie absente selon le médecin

Me Sylvie Brussiau, avocate de Camille, prénom modifié de la jeune femme échappée par la fenêtre, interroge l'expert sur la capacité de l'accusé à ressentir de l'empathie.

Le psychiatre répond qu'il n'en repère pas envers les victimes. Il parle d'une culpabilité tournée vers soi, comparable à un chagrin d'amour lié à la rupture.

Il estime enfin qu'un suivi psychologique aurait peu de chances de faire évoluer cette personnalité. Un point qui a pesé dans les débats sur le risque de récidive.

À lire aussi : Ils font livrer six stères de chêne fin octobre dans les Vosges : un mois plus tard, la vitre du poêle est noire et le salon reste tiède.

Les récits des deux plaignantes devant la cour

Camille avait 21 ans au début de sa relation avec l'accusé. Son avocate décrit une jeune femme qui aimait danser, se maquiller et sortir avec ses amis.

Elle raconte ensuite un isolement progressif, qu'elle attribue à son compagnon. Puis viennent les humiliations, la tête rasée, les coups et les violences sexuelles dénoncées.

Selon son avocate, elle avait faim chaque jour et passait des nuits debout dans une salle de bains. Elle aurait perdu 45 kilos au fil de cette période.

Des séquelles physiques durables

Aujourd'hui encore, Camille garde de lourdes séquelles. Se tenir debout reste difficile pour elle, et son avocate dit qu'elle voudrait retrouver un corps qui lui obéisse.

Pour Élodie, prénom modifié de la seconde plaignante, Me Patricia Dumens parle d'un « régime de la terreur ». Elle dit avoir été menacée et contrainte à des rapports sexuels.

Son poids serait descendu jusqu'à 29 kilos. Son avocate insiste : être en couple ne vaut jamais accord pour des relations sexuelles.

Une relation de couple ne peut jamais être considérée comme une autorisation à des rapports sexuels, a rappelé l'avocate d'une plaignante.

Réquisitions, défense et verdict final

L'avocate générale qualifie l'accusé de menteur institutionnel, qui considère les femmes comme des objets. Elle requiert vingt ans de réclusion, cinq ans de suivi et dix ans d'interdiction de porter une arme.

La défense, assurée par Me Cynthia Vagaggini, du barreau de Bordeaux, et Me Olivier Roquain, du barreau d'Agen, conteste ce portrait. « Les monstres n'existent pas », plaide l'un d'eux.

Elle rappelle la grande précarité du couple, qui vivait dans un studio de 14 mètres carrés avec le RSA pour seul revenu. Les avocats relèvent aussi des contradictions chez la seconde plaignante et demandent l'acquittement pour les viols et la séquestration.

L'accusé reconnaît les violences sur Camille mais nie le reste. Avant le délibéré, il présente des excuses tout en refusant d'être condamné pour ce qu'il dit ne pas avoir fait. La cour le déclare coupable et prononce vingt ans de réclusion, une décision reçue avec soulagement par les deux victimes.

À lire aussi : Elle reçoit un refus de réversion pour la pension de son mari : le second courrier, celui de la complémentaire, n'avait jamais été envoyé.